[Mignuz]

Fugo wrote:

A me interessa davvero poco se non ti piace il mio modo di pormi.

Male.

Dovrebbe interessarti invece, dato che il golf è caratterizzato dall'”etichetta”, che è molto importante per i rapporti tra i golfisti.

Anche secondo me hai un modo arrogante e antipatico di scrivere, a prescindere dalle tue posizioni in merito alla ryder cup.

Per concludere il discorso e per rispondere anche ad Ar (che pur avendo più o meno le tue posizioni ha tutto un altro modo di esporre le sue idee), ovviamente non ho la certezza che vada tutto bene.

Come chi non la vuole non può avere la certezza che non vi sarebbe un enorme ritorno economico.

Certo è che tra un Salvini che prende a pretesto per attirare voti che il governo spreca 97 mil di euro per un “torneo di Golf in Toscana“, o quella deputata che non sa neppure come si pronuncia la parola Ryder Cup, da una parte, e i risultati anche economici avuti nei paesi dove si è svolta la Ryder o gli studi della KPMG sui benefici di una ryder, dall’altra…beh, credo di più a questi ultimi, mi spiace.

 

Per chiudere il discorso, senza citare tutti gli sprechi e le manifestazioni costose che passano sotto silenzio, ti ricordo che la Ryder cup è il terzo evento sportivo al mondo, dopo olimpiadi e mondiali di calcio.

Bene, tu dici che “almeno le olimpiadi sono le olimpiadi” (come se tutti quotidianamente seguissimo il salto in alto o il canottaggio)…ok, ma costano dai 10 ai 20 MILIARDI di euro.

E per “soli” 150 milioni non vuoi avere il terzo evento sportivo mondiale che, tra l’altro, pare l’unico capace di generare utili e non solo perdite enormi come olimpiadi o mondiali di calcio?