House of Golf portale italiano con forum di golf Golf recensioni, forum, golf usato sul golf in italia
- Questo topic ha 9 risposte, 7 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 7 anni, 11 mesi fa da
.
-
Post
-
Ho giocato il week-end scorso a Druento vicino a Torino.
In segreteria e in bella evidenza, c’è il progetto di ampliamento a 12 buche.
Anche nel mio campo di Pecetto (Ciliegi 9 buche), c’era un allusione da parte del presidente di un ipotesi di ampliamento a 12 buche.
Anche se non se ne parla molto, sembra che questa idea comincia a farsi strada.
Da un punto di vista personale, sono ancora abituato all’idea che un percorso debba fare 18 buche, ma più per tradizione che per convinzione.
Devo ammettere che girare 9 buche la sera in 1h30 non è cosi male, ma è vero che in gara di sabato le nove buche si fanno in due ore
12 buche potrebbe essere la soluzione, la gara dovrebbe durare sulle 3 ore. Per il circolo, non è un investimento come per 18 buche.
Da seguire l’evoluzione. Sarà comunque duro di cancellare più di 100 anni di tradizione
Anche a me “suona strano”.
Di certo, già le gare con 18 buche si vincono per 1 punto, le gare a 9 buche spesso finiscono con punteggi pari merito e anche quelle a 12 finiranno probabilmente così.
Il mio circolo ha già fatto esperimenti in tal senso, facendo 3/4 gare a 12 buche questo inverno: non ci ho partecipato ma hgo sentito pareri contrastanti.Magari cambierò idea in futuro ma per ora vedo il golf come sfida a 18 buche.
Se poi penso ai campi famosi…cosa sarebbe l’old course senza la 17 e la 18? Agasta senza la 13, la 17 e la 18?
Mi sembra che ci sia la stessa differenza tra il calcio ed il calcetto, sport bello ma “differente” dal calcio.
Sarò limitato io, ma non riesco a cogliere la differenza tra 9 e 12 buche.
A mio parere il golf è su 18 buche, poi per chi ha meno tempo per le gare già ci sono (e funzionano) le gare su 9 buche, farla su 12 cosa cambia? Un ibrido con poco senso: la classica “novità-non novità”Alby, per molti ( me compreso) le gare a 9 buche sono troppo “corte”.
12 è un ibrido che potrebbe andare meglio (così come 14 o 15, a mio avviso).
Questa soluzione è caldeggiata da moltissimi come soluzione per la manutenzione sostenibile dei campi e per un tempo ragionevole di gioco.
La cosa sorprendente è che sembra che certi circoli hanno l’intenzione di investire.
Non per passare a 18, ma per passare a 12.
Per un circolo a 9 buche, non è come quello da 18 buche che per accorciare i tempi decide di fare le gare solo su 12 buche. Lì significa che qialcuno è pronto scommetere che il circolo tipo nel futuro sarà di questo taglio.
E’ rischioso, ma forse la federazione sta incoragiando questo tipo di iniziative
Per un circolo a 9 buche, non è come quello da 18 buche che per accorciare i tempi decide di fare le gare solo su 12 buche. Lì significa che qialcuno è pronto scommetere che il circolo tipo nel futuro sarà di questo taglio.
Boh… non sono esperto di marketing, ma è un dato di fatto che i campi a 9 buche hanno poca (nulla?) attrattiva sulla clientela turistica. Visto che l’incremento delle entrate dei campi pare possa venire solo da green fee “turistici” (i soci sono costantemente in calo) può darsi che offrire questo nuovo formato possa lanciare sul mercato del turismo anche questi campi, che adesso sono tagliati fuori. Considerato che è una formula a cui si guarda anche all’estero, e sponsorizzata anche da Jack Nicklaus, ecco che magari qualcuno ci prova.
Leroi, tu che ne pensi? Può essere corretta la mia analisi?
Beh, può essere un buon modo per trasformare un “bel” campo di 9 buche in un “mediocre” campo di 12 buche!
Se proprio si vuole arrivare a far disputare le gare su 12 buche perché non sponsorizzare campi di 6 buche e far giocare le gare, quindi, su tre giri? Non sarebbe un ulteriore risparmio? Immagino che costruire e mantenere campi di 6 buche costi molto meno rispetto a campi di 9, 12 o 18 buche. Forse perché su un 12 buche puoi far giocare più persone? E i poveracci che non fanno gare come faranno a giocare nei giorni di gara considerato che, come presumo, per far giocare lo stesso numero di partecipanti che prima giocavano su di un 18 buche il campo sarà off limit per tutta la giornata?
Continuo a pensare che si stia nascondendo la polvere sotto il tappeto. Si stravolge il golf piuttosto che risolvere il problema del gioco lento! Non capisco come mai quando ero ragazzo, con l’attrezzatura che avevamo e senza tutti gli ausili che hanno i giocatori di oggi (indicatori di distanza, golf cart, carrelli elettrici ecc. ecc.), riuscivamo, “camminando” tranquillamente, a fare 18 buche in 4 ore o giù di lì mentre adesso lo standard è di quasi 6 ore. Cos’è cambiato di così sostanziale che non ce ne siamo accorti? Forse perché allora le penalità e le squalifiche per gioco lento erano quasi all’ordine del giorno??
questa cosa delle 12 buche l’avevo già sentita tempo fa e mi pareva ci fosse anche la fed. che ne parlava.
riuscivamo, “camminando” tranquillamente, a fare 18 buche in 4 ore o giù di lì
il problema è che 4 ore o giù di lì si trasformano in 5 ore o giù di lì con il viaggio (1/2h andare e 1/2h a tornare) poi bevi una cosa, fai la doccia e diventano 6 o giù di lì.
e la gente non vuole più passare un giornata al GC. ha una famiglia e/o si è rotta i coglioni dell’ambiente.
per cui cercano di mettere una pezza.
Comunque anche secondo me non risolvono nulla.
Credo che il motivo principale sia quello di far girare un po’ di soldi, ossia farlo spegnere ai circoli per il passaggio da 9 a 12. Sarò “vecchio” ma le buche dovrebbero essere 18, mi fa strano pensare di farne 12 in gara (ma anche fuori gara). Il gioco lento lo posso capire se sei un handicap alto su un campo difficile, se sei bravo e te la prendi comoda sei più un cazzeggiatore della domenica che uno che vuole fare dello sport. Per la cronaca ho fatto una Louisiana mercoledì (prima o poi racconterò sul diario) con ben tre giocatori di handicap alto, bene, abbiamo recuperato tre buche al gruppo davanti a noi alla 15, tempo totale 2.5h (totale campo circa 3km), per cui se giochi con buona lena.
E poi se Mignuz racconta che le gare su 12 buche generano molti ex-aequo perché non sono abbastanza discriminanti vuol dire che l’esperimento in sè non e andato granché.
Ripeto, probabilmente per un circolo è più facile (meno costoso?) fare 3 buche nuove piuttosto che rassettare e rendere più difficili ed accattivanti quelle che ha già.
Lato turisti non credo cambi nulla per un campo passare da 9 a 12 buche. Poi ogni campo fa storia a sè.
Druento è un campo che vive di fee locali, tutti i golfisti torinesi ci giocano qualche volta all’anno: è piatto, con buche ampie, pochi ostacoli. Inoltre è un campo naturale, quindi con costi di gestione del verde più bassi, e sorge su un terreno ghiaioso e ha un canale vicino, quindi anche lato idrico (bagnare e drenare) ha vita più facile di molti campi. Questo per dire che l’investimento per l’ampliamento ci sarà, ma sicuramente costa decisamente meno a loro fare e manutenere 3 buche in più che, ad ex, ai Ciliegi dove è socio Pjegou.
Riguardo il gioco sono invece curioso, ma anche qui credo sia una questione molto personale; giocare 18 buche vuol dire stare via tutto il giorno includendo gli spostamenti, e a me pesa sempre di più abbandonare moglie e figlio a casa il 50% del tempo in cui me li posso godere. D’altra parte il gioco su 9 buche mi lascia insoddisfatto, come se avessi appena finito di scaldarmi e dovessi già smettere. Vedremo… sicuramente la mia schiena sarà contenta della novità
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.