House of Golf portale italiano con forum di golf Golf recensioni, forum, golf usato sul golf in italia
- Questo topic ha 181 risposte, 23 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 5 anni, 3 mesi fa da
.
-
Post
-
C’è scritto più o meno tutto nell’articolo su GT.
Considerano 8 su 20 perchè, da un’analisi, è risultato che mediamente un giocatore sta in zona neutra o meglio il 40% dei suoi score (non conoscono me, evidentemente).
Se i risultati sono meno di 20, come per Wedge, dovrebbero considerare sempre il 40% degli score, e comunque con un limite temporale indietro nel tempo.
Il modello assomiglia molto a quello USGA, che ne considerava 10 su 20, calcolava un parametro simile al SGD (che considerando lo SR normalizza i risultati tra campi con difficoltà diverse) che considerava al 95%; per un paio di anni ne ho tenuto traccia, ed effettivamente l’hcp andava su è giù abbastanza in fretta, sia perchè ogni risultato conta come indicato da Mignuz (ci sarà da tenere d’occhio i furbetti, ruberanno fino all’ultimo putt), sia perchè conta quando è stato fatto. Per assurdo uno potrebbe fare un 37 o 38 e alzarsi, perchè magari elimina dai 20 uno score più alto. A me successe quando cancellai come vecchi due score monstre di 45 e 46 fatti a un mese di distanza.
Boh, a me la media dei meglio 8 sugli ultimi 20 mi conferma l’handicap attuale quasi al decimo (11,3 contro il 11,4 attuale). Mi pare strano. Che ci abbiano preso ? mumble mumble, più probabile non sia adeguato il mio hcp. Oppure ho cannato i conti.
hai cannato i conti OVVIO come la rubentus conti 2 scudetti in più
e con il nuovo hcp (2020) ti ritroveresti a 15.8….. scarsoooo come la juve solo imbrogliiiii
Certo che vivete proprio male se vi nutrite solo di astio ed invidia ! Brutta la vita senza qualche piccola soddisfazione “meritata” e non di rimando!
Purtroppo non avete alcuna possibilità: non vincereste un casso manco facendo squalificare le prime 3-4 di qualsiasi competizione a cui partecipate.
Tornando al 15,8 che dici, non so se l’hai ricavato considerando i risultati stb reali ma pensavo si dovesse fare il calcolo considerando i valori SGD e facendo la media dei migliori 8 tra gli ultimi 20 ed in tal caso avrei ragione io, credo.Ah, ecco una discussione che non mi tange… 20 gare, se vado avanti così, ci metto 5 anni… ???
Mi facciano capire: io i calcoli li ho fatti sulla base di questa tabella, cioè considerando gli ultimi valori di SGD validi e facendo poi la media dei migliori otto (come indicato nelle colonne a fondo grigio).
Altra cosa che mi piace è che, finalmente, ogni score avrà un suo peso. Finora, quando sapevo che ormai la virgola era presa (magari dovevo fare 34 pt per salvarla!) farne 33 o 27 era lo stesso. Adesso no, perchè ogni punto in più rappresenta un SGD maggiore o minore e influenza l’handicap in maniera più decisa.
E’ vero
Ma non c’è il rischio di vedere i cacciatori di viaggi caricarsi di giri a 15 punti prima di una finale con un bel premio?
Ma non c’è il rischio di vedere i cacciatori di viaggi caricarsi di giri a 15 punti prima di una finale con un bel premio?
si
Mi facciano capire: io
devo essere sincero che l’ho fatto molto velocemente, quindi potrebbe essere. adesso ricontrollo e ti dico.
o semplicemente ho preso un nome sbagliato.
edit
si hai ragione viene 11,26 e rotti nell’importazione su excel avevo sbagliato qualche cosa
-
Questa risposta è stata modificata 7 anni, 11 mesi fa da
.
-
Questa risposta è stata modificata 7 anni, 11 mesi fa da .
-
Questa risposta è stata modificata 7 anni, 11 mesi fa da .
-
Questa risposta è stata modificata 7 anni, 11 mesi fa da .
-
Questa risposta è stata modificata 7 anni, 11 mesi fa da .
-
Questa risposta è stata modificata 7 anni, 11 mesi fa da .
Grazie Mauro !
Mi sento molto rinfrancato. Ero terrorizzato dal pensiero di doverti dare ragione ! Va bene essere rimbambito … ma più di te … naaaaa
Altra cosa che mi piace è che, finalmente, ogni score avrà un suo peso. Finora, quando sapevo che ormai la virgola era presa (magari dovevo fare 34 pt per salvarla!) farne 33 o 27 era lo stesso. Adesso no, perchè ogni punto in più rappresenta un SGD maggiore o minore e influenza l’handicap in maniera più decisa.
Questo a mio avviso è proprio uno dei punti di forza del nuovo metodo, ti spinge a pensare che, anche ai fini dell’hcp, ogni colpo conta.
Altra cosa che mi piace è che, finalmente, ogni score avrà un suo peso. Finora, quando sapevo che ormai la virgola era presa (magari dovevo fare 34 pt per salvarla!) farne 33 o 27 era lo stesso. Adesso no, perchè ogni punto in più rappresenta un SGD maggiore o minore e influenza l’handicap in maniera più decisa.
Concordo. Adesso il sistema è troppo sbilanciato a favore dei buoni risultati, che fanno scendere in maniera direttamente proporzionale a quanto bene si è giocato, mentre in caso di risultato negativo un 20 conta allo stesso modo di un 30 (e non è proprio così……..)
Visto che non faccio tantissime gare è probabile che le mie gare di quest’anno entreranno nel computo per il nuovo WHS.
Ho deciso quindi di provare a calcolare come sarà il mio nuovo handicap 2020. Al momento ho 5 risultati utili, quindi se sotto i 20 si userà il 40%, la media dei due migliori risultati mi da un handicap di ben 5 colpi superiore. Chiaramente si tratta di un risultato ancora poco significativo, dato che i risutati utilizzati sono solo 2, vedremo l’evoluzione con le prossime gare. Da notare che con il vecchio sistema (ante 2016) avrei preso 3 virgole.
Riprendo questa vecchia discussione, perché ormai siamo ad un passo dal dire addio al sistema EGA per passare al nuovo WHS.
Ormai dovrebbe essere quasi tutto definito: si prendono i migliori 8 SGD (calcolati come indicato più sopra = HCP + ND *113/SR, con ND uguale a 36-netto stableford-CBA) tra gli ultimi 20, e si fa la media aritmetica.
Da quello che ho letto in giro (preciso che si tratta di documenti non italiani, ma essendo un sistema mondiale è presumibile che le regole saranno le stesse ovunque) i 20 risultati non hanno scadenza, quindi dovrebbe essere eliminato il limite dei due anni a cui si faceva riferimento in precedenza (probabilmente si sono accorti che molta/troppa gente non aveva i 20 risultati validi nei due anni).
Per chi comincia a giocare si partirà, come adesso, da 54 (che rimarrà il valore massimo) e saranno necessari 3 score su 18 buche per il calcolo dell’handicap, che dovrebbe essere: migliorSGD-2
Poi da 4 a 9 risultati la media dei 3 migliori, che diventano i 5 migliori da 10 a 15 score per diventare poi 8 dal sedicesimo score. Quindi in pratica il sistema entrerà a regime al raggiungimento del sedicesimo score valido.
Secondo un documento trovato on line l’handicap non sarà proprio la media aritmetica degli 8 score, ma sarà il 96% arrotondato al primo decimale. Non so sarà effettivamente così perché sui documenti ufficiali non c’è nessun riferimento a questo.
Gli score utilizzabili saranno quelli accettati/accettabili dalle singole federazioni (questa è probabilmente l’unica decisione non centralizzata ma demandata alle singole federazioni). Sicuramente tutti gli score nelle gare individuali a colpi (gli score in Match Play ovviamente non saranno validi), mentre non ho ben capito come saranno gestiti gli score definiti “ricreativi” (i giri tra amici, ovvero gli EDS) e le gare a coppie (esempio le 4palle che in Italia e negli USA sono considerati utilizzabili), così come non ho trovato indicazioni su come verranno conteggiati gli score NR. Tra le cose che non mi sono ben chiare è come sarà calcolato il WHS al 1 gennaio prossimo per chi già ha un handicap, presumo che verrà calcolato sulla base dei nuovi parametri per chi ha almeno 4 score, ma per gli altri, gli convertono l’handicap attuale?
Infine, per la gioia di MT
, dovrebbe sparire la differenza tra handicap ricreativo e competitivo… (peccato, proprio adesso che probabilmente sarebbe salito tra noi ricreativi anche lui)Alby grazie per l’aggiornamento. Stavo cercando giusto in questi gg materiale per il calcolo dell’handicap secondo il WHS.
Avevo trovato che il calcolo dell’hcp differenziale che sostituirà l’EGA, verrà effettuato con SR e CR, hai notizie per quanto riguarda le gare a 9 buche? Da quanto hai scritto pare invece che sparisca il CR dalla formula, equiparando di fatto quindi score su 18 e 9 buche. Corretto?
HCP + ND *113/SR, con ND uguale a 36-netto stableford-CBA) tra gli ultimi 20, e si fa la media aritmetica
eeehhh? se conosco?
e per le regole sarei responsabile IO del mio hcp??????
(peccato, proprio adesso che probabilmente sarebbe salito tra noi ricreativi anche lui)
non ti preoccupare, con il nuovo calcolo turno a 36 gli ultimi 20 risultati sono tutti sotto i 23 pti
-
Questa risposta è stata modificata 7 anni, 11 mesi fa da
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.