House of Golf portale italiano con forum di golf Golf recensioni, forum, golf usato sul golf in italia
- Questo topic ha 181 risposte, 23 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 5 anni, 3 mesi fa da
.
-
Post
-
Hai ragione, ma anche no
Città d’asti, gara a 9 buche, 38 punti (20+18), SGD= 7.9. Se fosse stato su 18 buche SGD 9.9 (quindi peggiore)
Girasoli, 9 buche, 30 punti (12+18), SGD= 22,3. Su 18 SGD 17.2.
Dipende dal risultato. Score oltre i 36 punti sono “meglio” su 9 buche, mentre al di sotto danno SGD peggiori.
Che poi…siamo qui a farci calcoli su calcoli, quando l’unica cosa da fare è sempre la stessa….tirarla dritta, evitare gli ostacoli e impiegare meno colpi possibili a completare ogni buca del percorso. Oltre ovviamente a divertirci!!!!
Come darti torto!!! Ma la curiosità è golfista…
li ho presi dal server federale ed esce una media di 29.55 (al netto di errori fatti per la velocità)
Cocco, intendo proprio i tuoi dati.
Chi ti ha autorizzato a prendere i miei dati???
Battute a parte, immagino siano nella parte riservata, e io non ho id utente e psw… mentre tu, da bravo arbitro, avrai accesso a tutto.Tutti abbiamo accesso al sito della federazione, con il numero di tessera e password. Verifica con il golf dove ti sei iscritto alla federazione la prima volta
Che poi…siamo qui a farci calcoli su calcoli, quando l’unica cosa da fare è sempre la stessa….tirarla dritta, evitare gli ostacoli e impiegare meno colpi possibili a completare ogni buca del percorso. Oltre ovviamente a divertirci!!!!
Come darti torto!!! Ma la curiosità è golfista…
Anche a me piace giocare con i numeri, da ingegnere quale sono, ma dopo che ho scoperto la formula, ho perso il divertimento nel giocare con i numeri e non vedo l’ora di scendere in campo e puntare a giocare meglio che posso per totalizzare il punteggio più alto possibile!
Hai ragione, ma anche no
Città d’asti, gara a 9 buche, 38 punti (20+18), SGD= 7.9. Se fosse stato su 18 buche SGD 9.9 (quindi peggiore) Girasoli, 9 buche, 30 punti (12+18), SGD= 22,3. Su 18 SGD 17.2. Dipende dal risultato. Score oltre i 36 punti sono “meglio” su 9 buche, mentre al di sotto danno SGD peggiori.Esatto, in pratica le gare 9 buche amplificano notevolmente le differenze rispetto a una gara 18, quindi influenzando in maniera superiore l’EGA.
Se gioco bene una gara 9 buche scendo molto più velocemente, se gioco male una gara 9 buche difficilmente salgo dato che produce un SGD molto alto, che quindi probabilmente andrà a finire negli scarti.
Questo a mio avviso perchè non include il “+18” delle seconde 9, ma raddoppia il risultato delle prime. Quindi un 20 punti su 9 ti da un SGD come un 40 su 18 e un 12 su 9 come un 24 su 18. Almeno vedendo i miei score è proprio così.
da bravo arbitro, avrai accesso a tutto.
esatto
e io non ho id utente e psw
l’utente è il num. di tessera la passw la richiedi al circolo e poi la cambi
Il direttore del mio circolo mi ha detto, come se fosse sicuro, che il nuovo sistema di assegnazione dell’handicap riguarderebbe,in
Italia, solo chi è al di sotto del 18,5 escludendo i giocatori”ludici”. Escludendo, sempre da noi, l’extra day score.Mi sembra molto
strano. Come potrebbe averlo saputo, e da chi?
Strano, perchè tutti i giocatori vicini al 18 sono soggetti a variazione costante intorno a quella cifra di 18,4.
Però permetterebbe di evitare le risalite miracolose a prossimità di una finale col viaggio.
Italia, solo chi è al di sotto del 18,5 escludendo i giocatori”ludici”
lo escludo. non dovrebbero esserci più quelle categorie
Il direttore del mio circolo mi ha detto, come se fosse sicuro, che il nuovo sistema di assegnazione dell’handicap riguarderebbe,in Italia, solo chi è al di sotto del 18,5 escludendo i giocatori”ludici”.
Concordo con MT14: il sistema è per tutti, non vedo come possano coesistere due sistemi di handicap (EGA per i ricreativi sopra il 18.4 e WHS per gli altri). In nessun documento ufficiale si parla di differenziare in base all’handicap. Anzi si parla proprio di sistema unico in tutto il mondo. Inoltre l’handicap massimo per il WHS è 54, quindi ci rientrano a pieno anche gli attuali “ricreativi” (forse ci rientra anche MT
)Probabile invece la non applicazione degli EDS
Curiosità, in che circolo sei tesserato?
Visto che resisto a tutto tranne che alle tentazione (cit.), ho provato a calcolare il mio nuovo HCP, e devo dire che secondo me il nuovo metodo di calcolo è meglio del vecchio.
Io dovrei passare da 16,5 a 19.2. Nel mio caso, 19,2 è più realistico di 16,5. Un vecchio detto dice che anche un orologio rotto segna l’ora esatta due volte al giorno. Con il vecchio sistema bastava avere una giornata di grazia per scendere a un HCP che non corrispondeva alla realtà.
Ragionandoci sopra, un HCP più “reale” renderà i giocatori più felici, perchè non dovranno più confrontarsi con un HCP troppo “ottimistco”.
Salve pios. Ho fatto il compitino. Dovrei giocare 9.mi strappo le coronarie per giocare il mio 11 e adesso mi toccheranno dei bypass per agguantare un 9.questo infernale gioco mi consuma, ma non sarò mai un pensionato (da ieri) annoiato. Viva il golf anche se la vulgata propende per viva la frittola(non quella di carnevale).
Ho provato a fare i calcoli, e a me il nuovo sistema piace: mi sembra dia un hcp più realistico.
Ora sono 18.3 EGA, col WGH sarei 19,4 (o 18,6 se calcolato al 96%).
Quello che avrei inserito è però un limite temporale, altrimenti l WGH rappresenta molto bene i giocatori assidui, molto male i giocatori (o i gareggianti, più correttamente) occasionali. Il mio ventesimo risultato è addirittura d marzo 2018, e gli 8 SGD si dividono equamente tra 2019 e 2018: però i 4 dell’anno corso hanno 19.6 di media, quelli di quest’anno 19,0.
Non capisco invece perchè il nuovo sistema dovrebbe agevolare i cacciatori d premi: con il discorso media non è più difficile incidere velocemente sul proprio hcp per alzarlo prima di una gara importante?
Anche io ho provato a fare una simulazione:
EGA attuale: 20,3
WHS calcolato: 21,8
Nota: i miei 20 risultati sono su un arco temporale, purtroppo per me, molto ampio: dal 01/06/17 al 06/10/19 (oltre tre anni), quindi lo ritengo non molto significativo del valore reale ATTUALE, perchè calcolato su un periodo troppo lungo: oltretutto avendo ridotto le gare da circa 20/30 all’anno (fino al 2016) alle attuali 5/6 il mio livello di gioco è, ovviamente, sceso drammaticamente.
Ragionando onestamente penso che un hc che rispecchi il mio valore attuale dovrebbe essere non inferiore a 25/26, ahimè. Il WHS al momento non è così severo perchè fino al 2017 i risultati erano comunque buoni: ma con le prossime gare, dove sarò costretto a scartare i risultati più lontani temporalmente che però per me sono anche tra i migliori dei 20, inevitabilmente il WHS si alzerà arrivando intorno al mio vero valore.
Quindi il WHS è decisamente uno strumento migliore dell’EGA perchè:
- è uno standard in tutto il mondo;
- rispecchia meglio il vero valore di un giocatore. Ho visto di persona diversi giocatori oltre 18,5 ma con un livello di gioco abbastanza scarso (frutto delle mancate virgole) azzeccare poi la gara della vita e scendere anche sotto i 17, ma senza essere minimamente in grado di giocare quell’hc. Con il WHS, originato da una media, il valore della singola gara viene mitigato;
- con il nuovo sistema ogni gara conta, nel bene e nel male, quindi ad es. non si può più decidere di mandare tutto in vacca magari già alla 14/15esima buca perchè “tanto non arrivo più alla zona neutra”.
Riguardo al discorso dei furbetti… beh, dipende sempre dal 20esimo risultato più vecchio che sono costretti a scartare: fino a quando scartano risultati con SGD alti può anche andargli bene, ma prima o poi anche loro andranno a scartare qualcuno degli 8 score migliori e allora…
Secondo me i veri furbetti adesso proveranno ancora di più a fregare colpi sul campo, dal momento che il calcolo dell’hc non avrà più alcun paracadute (tipo adesso, che oltre il 18,5 la virgola è abbuonata). Dopodichè inizierà una litania infinita di scuse impossibili del tipo “questo calcolo è così complicato che non è verificabile, e così la Federazione fa quello che vuole! Pensa che io ero 19 di hc e ora mi hanno alzato a 25, mentre il mio socio Giacomino (- nome di fantasia, n.d.r.-) era 20 e lo hanno alzato a solo 21!! Evidentemente io do fastidio a qualcuno in Federazione!” (…ma chi ti conosce anche solo al di fuori del tuo circolo? ahahahah)
……………. Il mio ventesimo risultato è addirittura d marzo 2018……………………
ho controllato.
io per raccimolare 20 risultati devo arrivare a comprendere tutto il 2015
ed ora? cosa capiterà al mio numerello???
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.