[CoccoBill]

Ci sono set di ferri con MPF 15000??? 

[Bludiscus]

[tennis]

perdonatemi ma l’indice mpf non lo terrei come una bibbia.

ci sono contenuti diversi strafalcioni. un esempio: i ping s55 e s56 (quelli usati dai pro del tour) sono inseriti come game improvement con circa un rating di 600 !!!! per chiunque abbia mai provato i ping serie s è una eresia !!! fate conto che non li usava neanche Westwood perché erano troppo difficili per lui …

aggiungo che poi un ferro va sempre giudicato nell’insieme, quindi anche con le caratteristiche dello shaft che monta.

io preferisco valutare i ferri visitando i siti di chi li testa. ad es: golfalot (da cui sono prese le chart di MT14)

[CoccoBill]

Chiedo scusa se su queste cose scherzo… 

Si tratta di cose molto al di la delle mie competenze golfistiche e il giorno che cambierò ferri sarà dietro serio consiglio di un fitter professionista.

Ciao

[Chicco]

1. Bellissimi ferri con un controllo tocco sound pazzesco, (mio modesto parere), però troppo difficili!!!!, consigliati ad un hcp basso, fate un fitting abbassate l’hcp in poche gare, oltre a divertirvi di più, ciao a tutti.

 

 

• Questa risposta è stata modificata 5 anni, 5 mesi fa da Chicco.

[miciocla]

Alla fine ho optato per dei tranquillissimi Cleveland CBX Launcher.

Ero partito per prendere dei Rogue, ma il venditore mi ha consigliato questi.

In effetti sono degli ottimi ferri, facili e se la tiri vanno che è una meraviglia.

Certo non sono fighi, ma anche a detta del mio pro, hanno un ottimo shaft e sono molto equilibrati.

Adesso sono 17 ( l’anno scorso ero arrivato a 16,3 ma dopo ho fatto dei cambiamenti e….. )

 

[TST75]

tennis wrote:

perdonatemi ma l’indice mpf non lo terrei come una bibbia. ci sono contenuti diversi strafalcioni. un esempio: i ping s55 e s56 (quelli usati dai pro del tour) sono inseriti come game improvement con circa un rating di 600 !!!! per chiunque abbia mai provato i ping serie s è una eresia !!! fate conto che non li usava neanche Westwood perché erano troppo difficili per lui … aggiungo che poi un ferro va sempre giudicato nell’insieme, quindi anche con le caratteristiche dello shaft che monta. io preferisco valutare i ferri visitando i siti di chi li testa. ad es: golfalot (da cui sono prese le chart di MT14)

In effetti ho fatto un controllo veloce e un confronto tra i ferri che avevo prima (wilsonstaff D100) e quelli che ho ora (Taylormade M2) e noto che il fattore MPF (unico valore che ho usato per paragonarli) è un valore strano.

 

Per i D100 mi dà un MPF di 524

Per gli M2 mi dà un MPF di 858

 

Sinceramente la sensazione che ho con gli M2 è decisamente migliore rispetto ai D100 che ritenevo (e anche dalla casa costruttrice così li classificavano) per principianti o con hcp alto, quale sono io. Come detto li ho cambiati dopo 6 anni per la rottura della testa del ferro5 durante una gara e ne ho approfittato per non rischiare di ricomprare un ferro5 su ebay che avrebbe potuto darmi lo stesso problema.

 

Qualcuno di più competente di me mi potrebbe far sapere se la mia valutazione dei ferri, contrariamente ai valori MPF indicati è corretta o darmi il suo parere a riguardo?

Grazie

[Autore]

Post