House of Golf portale italiano con forum di golf Golf recensioni, forum, golf usato sul golf in italia
- Questo topic ha 34 risposte, 7 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 8 anni, 10 mesi fa da
.
-
Post
-
Nel mio Golf Club il course rating del campo e, diaciamo ridicolo.
E non so per quale ragione il club non vuole rifare il rating (credo per immagine del club) visto che e stato fatto 15 anni fa e i alberi sono crescuti….e non poco.
So che in Germania e la federazione che decide se un campo deve essere rivisto.
Anche in Italia finziona cosi?
In Italia il campo chiede il Rating alla Federazione prima di aprire (in fase di omologazione). Se poi nel corso degli anni intervengono delle significative variazioni allora è possibile chiedere l’intervento dei rater per apportare eventuali modifiche.
Il fatto che gli alberi siano cresciuti non credo che dia luogo ad variazione notevole del rating (che qui è basato principalmente, ma non solo, sulla lunghezza delle varie buche).
Di che campo si tratta? (e perché sostieni che sia ridicolo? toglie troppo colpi o, al contrario ne da troppi?)
Il campo e Villa Condulmer.
Ho 7.4 e gioco 8
A Venezia gioco 11 in un campo che e 180m piu lungo.
Colli Berici e 560metri più corto e gioco 10.
Villa Condulmer e stretto, ha tanti alberi che entrano in gioco anche quando ti trovi in fairway,
bunker ovunque, acqua su 6 buche e fuori limite su 17 buche in gioco.
Inoltre ha il terreno morbido e i drive rotolano pochissimo dopo aver atterrato.
Imho mancano tra 2 e 3 colpi per un giocatore del mio hcp.
essendo di Treviso conosco il campo e soprattutto ci arbitro spesso (Cancello e Cancelletto d’Oro)
secondo me…. sono gli altri sbagliati.
lasciamo perdere Colli Berici che sempre a mio avviso dovrebbe darti 20 colpi in più essendo davvero “senza scampo” appena sbagli un tiro.
Se pensi che a Castelfranco ne danno due o tre ed è sicuramente più corto di Villa Condulmer ma ha molta più acqua in gioco.
a VC dove hai l’acqua in gioco?
nelle prime 9 direi solo alla 8 perchè quella della 6 sinceramente…. e anche alla 5…. si par tre non semplicissimo ma è un par tre.
sulle seconde nove hai la 11 poi acqua non la ricordo fino al par tre lungo (la 13?) e poi dobbiamo arrivare alla 17.
la 18 ha il fosso che a parte un rattone….
Comunque si ne dà pochi e deve richiederlo il circolo comunque.
Tieni conto che quel rating è stato fatto dai Gialli visto che i bianchi sono nati da poco…..
P.S. Jesolo …. ne toglie addirittura e non è cortissimo. io che sono 14 gioco 13 …..
Allora sono TUTTI i altri campi sbagliati, non solo quelli nella zona qui.
Acqua c’e sulla 6 (per il drive a destra!), alla 8, alla 11 2volte, alla 14, alla 16 a dx, alla 17 2volte e alla 18.
Sono d’accordo che non e la difficolta principale del campo, ma ne ha di tutto e questo si aggiunge.
Acqua c’e sulla 6 (per il drive a destra!)
non ci arrivo al massimo la metto in CP
Sono d’accordo che non e la difficolta principale del campo
non credo sia neanche considerata dal rating a meno che non sia nella landing area
Il course rating prende in considerazione il gioco dal punto di vista di una giocatore hcp 0, e quindi il fosso che attrversa la 11 e la 18 non viene considerato.
Il slope rating prende in considerazione il gioco di un hcp 18 e quindi quell fosso deve essere considerato.
P.S Piutosto del CP preferisco l’aqua alle 6!
posso fare una critica?
mi sembra un discorso senza senso. Il rating è comunque basso per tutti coloro che giocano lì, al limite, quindi dov’è l problema?
Ci sono piste lennte e piste veloci nell’atletica, nelle moto, nell’automobilismo, ci sono piscine lente e piscine veloci…. ma finchè si gareggia tutti nello stesso posto, le condizioni sono eque.
Il problema e che il course rating ha il senso di equilibrare la difficolta dei varie campi tra loro per
trovarsi sempre con il colpi giusti ovunque si va a giocare.
Il tuo discorso con il altri sport ci sta, se si gioca senza hcp, cioe medal lordo come fanno i proffesionisti.
E’ il discorso rating che è “sbagliato” nei campi che danno vari colpi senza motivo.
Per assurdo, ho giocato dai bianchi (non dai gialli!) a Gleneagles, campo che ti assicuro ben più difficile di Villa Condulmer e con 4,8 giocavo 6.
Lo stesso a Carnoustie, campo ancora più difficile.
Villa Condulmer ha 9 buche corte e nove buche più lunghe, ma tutto sommato è molto giocabile (buche difficili sono la 2 e la 10 per il tee shot, ma per il resto effettivamente l’acqua entra poco in gioco).
sono d’accordo che in molti campi, comunque, il rating andrebbe rivisto
Il course rating prende in considerazione il gioco dal punto di vista di una giocatore hcp 0, e quindi il fosso che attrversa la 11 e la 18 non viene considerato. Il slope rating prende in considerazione il gioco di un hcp 18 e quindi quell fosso deve essere considerato. P.S Piutosto del CP preferisco l’aqua alle 6!
11 SI
18 NO
il bogie player ha un drive stimato di 180 yds di carry
Sulla 11 sono 160/180metri carry per superare il fosso.
Sulla 18 130/150metri. (giallo/bianco)
Il bogeyplayer tira 162m carry….mediamente!
Imho l’aqua della 18 e da prendere in considerazione per il bogeyplayer.
Specialmente alla ultima buca dove si sente anche la stanchezza.
Il bogeyplayer tira 162m carry….mediamente!
Un bogeyplayer dovrebbe raggiungere distanze tra 185 e 210 yarde.
162 yarde di carry è una distanza da alto handicap (probabilmente li faccio anch’io :D )
Il bogeyplayer tira 162m carry….mediamente! Imho l’aqua della 18 e da prendere in considerazione per il bogeyplayer.
NO
il rating non considera il “mediamente” ne la stanchezza. va sul tee e dice dove sono i/le 180 yds?
LIì. punto e li inserisce in tabella
Un bogeyplayer dovrebbe raggiungere distanze tra 185 e 210 yarde.
Alby è statistica le tabelle sono fisse e DEVE fare 180 yds di carry e 20 di rotolo
162
yardedi carry è una distanza da alto handicapmetri non yds. altrimenti sono 180
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.