Revisione hcp di fine anno

  • Questo topic ha 90 risposte, 20 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 7 anni, 6 mesi fa da AlbyAlby.
Stai visualizzando 15 post - dal 1 a 15 (di 91 totali)
  • Autore
    Post
  • #8239
    BludiscusBludiscus
    Moderatore
    • Offline
      • Messaggi:440
      • Eagle
      Punti: 1.480

    avete controllato?

    io dopo le mie 7 virgole 2016 mi aspetterei un ulteriore aggiustamento verso l’alto, ma non riesco ancora a capire se il server abbia  aggiornato i dati meno.

     

    qualcuno ha subito variazioni?

     

     

    #8242
    simonf75simonf75
    Partecipante
    • Offline
      • Messaggi:82
      • Double bogey
      Punti: 160

    Ciao,

    non penso che 7 virgole siano significative.. dipende anche dalle altre gare fatte e dai risultati

    io quest’anno ho fatto 20 gare, 3 con abbassamento di Hcp e ben 12 con virgola. Media punti stb 30,4 e per ora dal server della federazione non ho cambiamenti

     

    #8243
    AlbyAlby
    Moderatore
    • Offline
      • Messaggi:1348
      • HoG D.O.P.
      Punti: 3.675

    Pjegou era molto probabilmente in zona revisione (in discesa).

    Io  sono ovviamente rimasto invariato

    #8251
    PjegouPjegou
    Partecipante
    • Offline
      • Messaggi:327
      • Birdie
      Punti: 1.200

    Finora nessuna segnalazione sul sito della FIG

    #8263
    claudiodclaudiod
    Partecipante
    • Offline
      • Messaggi:5
      • Double bogey
      Punti: 0

    Al momento non sembrano esserci stati interventi sul sito federale la cui attività se non erro riprendeva oggi stesso. Mi interessava sapere se il sistema di revisione è rimasto quello dello scorso anno oppure dall’entrata in vigore del nuovo hcp 54 e delle nuove regole sulla zona “no virgola”  sia variato.

    Ciao

    c

     

    #8268
    AlbyAlby
    Moderatore
    • Offline
      • Messaggi:1348
      • HoG D.O.P.
      Punti: 3.675

    E’ cambiato. Il nuovo metodo è decisamente più complesso

    #8298
    Triple bogeyTriple bogey
    Partecipante
    • Offline
      • Messaggi:112
      • Bogey
      Punti: 80

    ricordavo un 21,6, ora ho un 21,2.

    Ma magari mi confondo.

    #8300
    Aquila80Aquila80
    Partecipante
    • Offline
      • Messaggi:509
      • Albatross
      Punti: 1.180

    ricordavo un 21,6, ora ho un 21,2. Ma magari mi confondo.

    Per verificare che sia un hcp da abbassamento di gara puoi andare nell’area riservata della Federgolf e cliccare su TESSERATI ==> Anagrafica tesserati e da qui sul tab risultati. In questa schermata appaiono tutti i tuoi risultati di gara, con relativo EH vecchio (pre gara) e nuovo (post gara). Se alla riga dell’ultima gara che hai fatto risulta 21,2 come EH nuovo significa che si tratta del tuo EH prima della revisione annuale.

    Diversamente immagino che sempre nella stessa schermata dovrebbe apparire qualcosa sulla revisione, probabilmente proprio con la dicitura revisione annuale nella colonna Processo.

    #8301
    Triple bogeyTriple bogey
    Partecipante
    • Offline
      • Messaggi:112
      • Bogey
      Punti: 80

    ricordavo un 21,6, ora ho un 21,2. Ma magari mi confondo.

    Per verificare che sia un hcp da abbassamento di gara puoi andare nell’area riservata della Federgolf e cliccare su TESSERATI ==> Anagrafica tesserati e da qui sul tab risultati. In questa schermata appaiono tutti i tuoi risultati di gara, con relativo EH vecchio (pre gara) e nuovo (post gara). Se alla riga dell’ultima gara che hai fatto risulta 21,2 come EH nuovo significa che si tratta del tuo EH prima della revisione annuale. Diversamente immagino che sempre nella stessa schermata dovrebbe apparire qualcosa sulla revisione, probabilmente proprio con la dicitura revisione annuale nella colonna Processo.

     

     

    Grazie, in effetti non ci avevo pensato.

    Comunque nessun cambiamento. Ricordavo male.

    #8355
    Aquila80Aquila80
    Partecipante
    • Offline
      • Messaggi:509
      • Albatross
      Punti: 1.180

    Ho letto in una pagina Facebook (pertanto l’informazione è da prendere col beneficio del dubbio) che la revisione è stata pubblicata un paio di giorni fa, ma è visibile solo per quelle persone che effettivamente hanno subito una modifica all’hcp. A chi non ha subito revisione non appare nulla.

    #8356
    HaloHalo
    Partecipante
    • Offline
      • Messaggi:47
      • Double bogey
      Punti: 55

    Io dopo il mio “annus horribilis” 2016 dove, a causa del pupo piccolo non ho potuto praticamente allenarmi (sono stato in campo, gare escluse, solo 5 volte in tutto) e ho collezionato solo virgole, ho avuto una revisione notevole:

    12 gare disputate, così concluse:

    9 virgole

    3 zone neutre

    Revisione: da 18,5 a 21,5 (+3)

    Se penso che a settembre 2015 con un gioco abbastanza regolare ero arrivato a 17,2 ora mi ritrovo, dopo circa un anno a + di 4 punti in più di hc, che vanificano le fatiche di un paio d’anni di lavoro costante (non ero oltre il 20 dal 2014…)

    Purtroppo però è giusto così: le mie 9 virgole dell’anno scorso sono frutto un paio di volte di sfortuna, ma nella stragrande maggioranza dei casi sono figlie di un livello di gioco decisamente peggiorato a causa della totale mancanza di allenamento (5 giri di allenamento in campo nell’arco di un anno sono del tutto inutili).

    Prenderò la retrocessione di categoria come un stimolo per ripartire! (…sempre se il pupo quest’anno me ne lascerà il tempo… ahah!)

    Curiosità: il mio peggioramento complessivo da 17,2 a 21,5 (totale +4,3) è un record tra gli amici qui del forum?

    • Questa risposta è stata modificata 7 anni, 6 mesi fa da HaloHalo.
    #8360
    Flavio49Flavio49
    Partecipante
    • Offline
      • Messaggi:58
      • Double bogey
      Punti: 235

    3 colpi per nove gare! E’ assurdo.

    #8361
    BludiscusBludiscus
    Moderatore
    • Offline
      • Messaggi:440
      • Eagle
      Punti: 1.480

    Ho letto anche di un altro caso di +3, ma anche quel caso riguardava un hcp ricreativo.

    capisco che non hai “pagato” le virgole, ma salire di 3 colpi mi sembra un po’ irragionevole. Per curiosità le virgole erano al limite della zona neutra o “ventelli”?

    a me quest’anno é capitato spesso di mollare dopo 9 buche visto che oramai il risultato era compromesso, magari avendo messo tre X nelle prime, con risultati finali degli ingloriosi ventelli e sinceramente mi sarei aspettato una giusta revisione.

    #8378
    HaloHalo
    Partecipante
    • Offline
      • Messaggi:47
      • Double bogey
      Punti: 55

    Le mie virgole erano varie… qualcuna dovuta a risultati disastrosi (22-24, etc..) ma la maggior parte erano superiori ai 30 punti.

    Chiedendo un po’ in giro ho sentito di altre revisioni verso l’alto ma mi pare che non ci sia molta omogeneità, un esempio:

    risultati di un amico con hc 13:

    11 gare complessive nel 2016, così suddivise:

    2 ritiri

    2 gare a coppie (non valide x variazioni di hc)

    1 zona neutra

    6 virgole

    Totale revisione hc: NESSUNA (…!?!?)

    In pratica lui ha preso 6 virgole su 9 gare (le due non valide non contano), ovvero nello 0,67% dei casi, e non ha subito nessuna variazione: io ne ho prese 9 su 12, ovvero nello 0,75% dei casi, e mi ritrovo con TRE colpi in più di hc?

    Qualcuno sa dove si può recuperare la formula matematica per il calcolo? Gli altri anni me la calcolavo sempre e non avevo mai riscontrato nessun errore, quest’anno qualche sospetto mi viene…

    #8382
    Flavio49Flavio49
    Partecipante
    • Offline
      • Messaggi:58
      • Double bogey
      Punti: 235

    Io ho fatto nove gare con media centrale 34 (l’anno scorso sarei sceso di 1 colpo) invece nulla.

    Troppo astruso come metodo(bisognerebbe tenere conto dei c.r. dei campi ecc.ecc.), se per gli handicap ricreativi come il mio non dovrebbero avere valore, a maggior ragione

    per gli handicap fino a 18,5 dovrebbero bastare le virgole.

    In tutti i casi +3 è assurdo, anche se di virgole ne avessi prese 15…..

Stai visualizzando 15 post - dal 1 a 15 (di 91 totali)
  • Devi essere connesso per rispondere a questo topic.