House of Golf portale italiano con forum di golf Golf recensioni, forum, golf usato sul golf in italia
- Questo topic ha 184 risposte, 26 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 9 anni, 2 mesi fa da
.
-
Post
-
E’ per tutti questi motivi che mi innervosisce molto quella che ho definito “incapacità di comunicare” ma che poteva anche leggersi come “incapacità di gestire” o “incapacità di cogliere un’opportunità” Tutto qui… scusatemi per l’eccessiva verbosità del post che poco si adatta al mezzo di comunicazione ma lo scenario che vedo non mi piace a prescindere. Annuncia quella che gli inglesi chiamano una loose/loose situation, dove anche una vittoria sarebbe di Pirro.
Quoto. Finche non si capirà che il “populismo” si sconfigge con la comunicazione non si andrà da nessuna parte. Anche io mi troverei in difficoltà a difendere questa fideiussione. Quantomeno Federgolf poteva produrre copia degli impegni economici dei vari sponsor a dimostrazione della bontà e dello scarso rischio dell’investimento. E comunque un business plan era doveroso presentarlo.
EDIT
Anche secondo me non si farà (felice di sbagliarmi)
Contattati da ilfattoquotidiano.it, dall’Inghilterra per il momento preferiscono non sbilanciarsi: “Siamo in costante contatto con la Federazione dal giorno dell’assegnazione e continueremo ad esserlo. Non abbiamo altro da aggiungere” sono le uniche dichiarazioni ufficiali della Ryder Cup Europe, che lascia aperto uno spiraglio. Ma il governo dovrà correre ai ripari entro lunedì. Anzi, prima.
Riporto questo estratto da un articolo proprio del FQ…. e penso, ma perchè quelli del fattoquotidiano non hanno preso il telefono e hanno contattato l’Inghilterra quanto la Ryder è stata assegnata all’italia ?
Perchè non hanno messo in risalto la qualità dell’evento quando ce lo siamo aggiudicato ?
Semplice perchè un evento del genere, in un paese dove il golf è eresia non avrebbe fatto successo mentre un bell’articolo populista sui ricchi che rubano ai poveri milioni di euro è più attira commenti….
Spiace che ancora una volta l’Italia del golf non riesca a cogliere l’occasione giusta per rilanciare questo sport, rilanciare il turismo golfistico e portare in Italia il terzo evento sportivo più visto al mondo !!!
La Federazione ha gestito male la cosa, sperando magari che proprio il fatto che i quotidiani non dessero evidenza a questo evento passasse inosservata anche la fidejussione ma così non è stato, così non sarà e magari si perderà la Ryder Cup…
Altra occasione sprecata, altro calcio nelle balle che ci siamo dati da soli come popolo di golfisti…
Sembra sempre più possibile che la Ryder non si svolga più in Italia, anche se una speranza ancora c’è.
Tra l’altro, sarà interessante scoprire quali saranno le penali per l’inadempimento e chi le dovrà pagare.
Purtroppo i tempi stringono e non credo che entro lunedì 13 (o forse il 28 febbraio, quale proroga in extremis) si potrà cambiare l’opinione pubblica e garantire i 97 milioni (forse adesso 57?) richiesti.
Comunque vada, ci sarà stato un autogol clamoroso: se passa la garanzia il golf sarà ancora più odiato dalle masse italiote , se perdiamo la ryder il golf italiano fa definitivamente ciao ciao…lasciando il ricordo dell’infamia.
E comunque un business plan era doveroso presentarlo.
Probabilmente, visto come funzionano le cose in Italia, il business plan era proprio questo. Facciamo una fidejussione da 97 milioni che poi (sfortunatamente) diventerà un finanziamento a fondo perduto.
Personalmente ho ENORMI dubbi che da noi si possa avere realmente un ritorno di 150 milioni di euro (quanto prospettato più o meno ovunque). Ci abbiamo rimesso con le olimpiadi del ’60, ci abbiamo rimesso con i mondiali di calcio del ’90 (giusto per citare i primi due eventi sportivi al mondo) e mi venite a dire che con lo 0,2% di popolazione golfistica voi veramente credete che ci guadagneremo? Magari se vengono tutti i 9 milioni di svedesi… (scusa Sarastro, niente di personale). E poi gli sponsor, oltre a Infront, che ovviamente venderà l’evento nel mondo con un ricavo, che ritorno volete che abbia il calzaturificio di Treviso (di nuovo, senza niente di personale) con un evento che in Italia seguiranno incollati alla TV meno persone di quelle che guardano 90° minuto serie B al sabato pomeriggio ad orario aperitivo? Secondo me che fosse un buco nell’acqua, economicamente parlando, era evidente fin da subito. E a livello d’immagine non ritengo avrebbe dato tutto questo lustro all’Italia, che sicuramente per attrarre turisti non ha bisogno della Ryder.
Poi, da giocatore di golf, mi sarebbe piaciuto poter assistere allo spettacolo… Ma che il prezzo lo debbano pagare gli italiani mi pare una gran ca@@ata.
Certo fossero stati i mondiali di calcio avremmo speso, senza fidejussione e senza discussioni, almeno 450 milioni e i terremotati non sarebbero interessati a nessuno che prima c’è da sistemare San Siro!
Tutto IMHO
La Ryder Cup non muove solo i golfisti locali ma muove gente da tutto il mondo, televisioni da ogni parte del mondo in Italia, tantissimo turismo in ingresso a Roma che ovviamente non ha bisogno della Ryder per essere conosciuta nel mondo ma un evento di questo tipo porterebbe nella capitale parecchio turismo facendo lavorare hotel, ristoranti e tutti gli eventi connessi…
Sul volano Ryder Cup si doveva azionare anche tutto il movimento gofistico, dopo un anno dall’assegnazione non sembra che sì sia mosso ancora molto ma la Ryder dovrebbe servire anche al golf italiano…
A mio avviso però la Ryder doveva servire sopratutto per rilanciare l’Italia come destinazione anche golfistica, per il turismo in ingresso.
Leggevo qualche articolo e commento e c’è chi si chiedeva quanti avrebbero pagato il costoso biglietto della Ryder Cup, ma é un evento che spesso non ha biglietti disponibili… ci preoccupiamo che gli italiani non vogliamo pagare il biglietto per andare a vedere i giocatori di golf?
Stiamo alla finestra a vedere come si conclude la vicenda, speriamo solo di non dover poi guardare la Francia nel 2018 e dire, potevamo farlo anche noi un evento del genere sai quanto avrebbe portato?
Ma in Italia c’è una cosa che viene bene è proprio quello di dire a posteriori che si doveva fare così e non cosa ma quando poi è il momento di fare ci si tira indietro e si critica tutto…
E comunque un business plan era doveroso presentarlo.
Probabilmente, visto come funzionano le cose in Italia, il business plan era proprio questo. Facciamo una fidejussione da 97 milioni che poi (sfortunatamente) diventerà un finanziamento a fondo perduto. Personalmente ho ENORMI dubbi che da noi si possa avere realmente un ritorno di 150 milioni di euro (quanto prospettato più o meno ovunque). Ci abbiamo rimesso con le olimpiadi del ’60, ci abbiamo rimesso con i mondiali di calcio del ’90 (giusto per citare i primi due eventi sportivi al mondo) e mi venite a dire che con lo 0,2% di popolazione golfistica voi veramente credete che ci guadagneremo? Magari se vengono tutti i 9 milioni di svedesi… (scusa Sarastro, niente di personale). E poi gli sponsor, oltre a Infront, che ovviamente venderà l’evento nel mondo con un ricavo, che ritorno volete che abbia il calzaturificio di Treviso (di nuovo, senza niente di personale) con un evento che in Italia seguiranno incollati alla TV meno persone di quelle che guardano 90° minuto serie B al sabato pomeriggio ad orario aperitivo? Secondo me che fosse un buco nell’acqua, economicamente parlando, era evidente fin da subito. E a livello d’immagine non ritengo avrebbe dato tutto questo lustro all’Italia, che sicuramente per attrarre turisti non ha bisogno della Ryder. Poi, da giocatore di golf, mi sarebbe piaciuto poter assistere allo spettacolo… Ma che il prezzo lo debbano pagare gli italiani mi pare una gran ca@@ata. Certo fossero stati i mondiali di calcio avremmo speso, senza fidejussione e senza discussioni, almeno 450 milioni e i terremotati non sarebbero interessati a nessuno che prima c’è da sistemare San Siro! Tutto IMHO
Se anche i golfisti cominciano a vederla così, siamo spacciati.
Anzitutto, fonte wikipedia, i mondiali di calcio del 90 sono costati, attualizzando la spesa, SETTE MILIARDI DI EURO, altro che 450 milioni di euro. E ci hanno mangiato, in mazzette, in tantissimi.
L’expo è costato 2,2 miliardi di euro.
Le olimpiadi hanno un costo tra i 10 e i 20 MILIARDI di euro.
150 milioni di euro, per quanto possano sembrare una somma alta, è nulla, specie se 100 sono una fideiussione per 10 anni.
I vantaggi per l’italia?
Beh, forse per il calzaturificio di Treviso (e io sono di Treviso) non ci potrà essere alcun ritorno…anzi aspetta…la Geox è di Treviso…e fa anche scarpe da golf… vuoi mai che..?
Ma il problema effettivo e che sembra trascurato è quello legato al turismo.
Qualche anno fa ho giocato e cenato con uno dei dirigenti di una delle società di revisione più importanti del mondo (una delle concorrenti di KPMG che ha redatto gli studi sull’utile previsto).
Alla domanda, sorta spontanea, di quale potrebbe essere un buon rimedio per l’economia italiana, non ha avuto dubbi: l’italia è il paese con il maggior potenziale turistico ma che viene sfruttato in modo ridicolo.
La cosa allucinante è che il nostro sud italia avrebbe tutte le potenzialità per essere una meta fissa di vacanzieri da tutto il nord europa per il turismo golfistico (austria, germania, scandinavia, GB etc.) eppure….quanti vengono in italia per turismo golfistico?
Pochissimi.
Hai idea di quanto vale il turismo golfistico e di dove vadano i giocatori, specie d’inverno?
Te lo dico io: sud della spagna, algarve, canarie, palma de mallorca e persino il Marocco.
Ogni volta che sono andato lì a giocare c’era quasi difficoltà a trovare tee times.
E non perchè ci giocassero i giocatori delle isole canarie, ma perchè c’erano inglesi, tedeschi, svedesi etc.
Perchè non vengono in italia?
Semplice, perchè i campi che ci sono non vengono adeguatamente pubblicizzati e perchè al sud, dove fa caldo tutto l’anno, non ce ne sono.
In Sardegna ci sono 3/4 campi (is arenas ha riaperto?)
A gran canaria (grande come cagliari o poco più) ce ne sono OTTO.
A tenerife (l’isola vicina) una decina.
A palma de Mallorca quasi una ventina.
Insomma, se può essere vero che la Ryder cuop la guarderanno meno italiani rispetto a quanti guardano 90° minuto serie B ( e sarebbe comunque un numero enorme), ci sarnno 500.000.000 di case da tutto il mondo sintonizzate a guardare la Ryder cup in ITALIA.
E quanti diranno anche: “ma dai, l’italia è al centro del mondo del golf, perchè non andiamo a giocare lì?”
Non è un expo o un mondiale che durano un mese e poi finisce tutto.
Qui si potrebbe costruire un turismo solido per decenni.
Mi sembra assurdo che venga tutto ridotto ai 3 giorni di gara.
In Italia non esiste cultura sportiva, per contro esiste un forte sentimento ‘contro’ tutte le scelte che appaiono essere fatte dal governo (qualunque esso sia). L’importante è ‘essere contro’, perché non importa, basta dare addosso a chi governa.
E la Ryder… poteva e doveva essere gestita MOLTO meglio a livello di marketing, informazione ed immagine.
Mignuz, ti posso rubare il commento? Non servirà a nulla, ma lo pubblicherei nel mio blog…
In Italia non esiste cultura sportiva, per contro esiste un forte sentimento ‘contro’ tutte le scelte che appaiono essere fatte dal governo (qualunque esso sia). L’importante è ‘essere contro’, perché non importa, basta dare addosso a chi governa. E la Ryder… poteva e doveva essere gestita MOLTO meglio a livello di marketing, informazione ed immagine.
Quoto e straquoto.
Siamo il paese del no a priori (e visti i precedenti lo si può capire ma non giustificare) e la comunicazione da parte della FIG è stata pessima.
Han tentato di far passare il tutto in sordina creando così ulteriore diffidenza – anzi odio – nei confronti del golf e dei golfisti.
Insomma, siamo passati come ricchi annoiati ed anche ladri.
Quasi quasi smetto
PS certo coccobill, no problems…verifica i dati (alcuni li ho messi a memoria) ma non c’è ovviamente alcun problema
Qualcuno sui giornali (almeno sul Corriere) sta cercando di difendere la candidatura Ryder.
Mignuz, andato sui miei blog (nel mio piccolo, tra blog, twitter, linkedin e facebook, un 2000 lettori li faccio…)
AR, l’Italia per attrarre turisti non ha bisogno della Ryder, dici. Così come a Roma dicono che non servono le olimpiadi. Nemmeno i mondiali di sci servono, probabilmente.
La America’s Cup l’hanno fatta, ma probabilmente deve essere stato un errore.
L’Italia è così figa, così unica, che non serve nulla, si dice.
Infatti non facciamo nulla. Però turisti ne vengono sempre meno. tanti, ma sempre meno, e vanno in posti dove c’è molto meno, dove sono meno fighi, ma dove le cose le fanno, le promuovono.
perchè i francesi sono dei barboni, mentre noi italiani giramo tutti in rolls royce.( spece i golfisti).
Però in Francia la faranno sicuramente e Accor hotel ha già firmato un contratto per 1800 camere…
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.