House of Golf portale italiano con forum di golf Golf recensioni, forum, golf usato sul golf in italia
- Questo topic ha 80 risposte, 15 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 8 anni, 2 mesi fa da
.
-
Post
-
Segnalo due sentenze interessanti.
Intanto, la persona denunciata da Leroi ha appellato la sentenza di primo grado ma ha miseramente perso, vedendo confermata la pena di 12 mesi: http://www.federgolf.it/wp-content/uploads/2018/02/P.D.-69S-2017-CSA-2-2018.pdf
Poi, una sentenza che mi fa pensare ancora una volta.
Ovvio, occorrerebbe leggere tutti gli atti ed essere stati presenti etc., ma in assenza leggo quello che c’è a disposizione.Il noto pro Bolognesi viene accusato di segnare 3 in una buca dove aveva fatto 4, accusato da un collega che aveva assistito alla scena.
Nelle proprie difese Bolognesi dice di aver inserito lo score errato perchè ha scambiato i risultati della 15 e della 16 ma tale difesa sembra perdersi nelle motivazioni della sentenza, che si focalizza solamente sull’errore nella compilazione del risultato della 15.
A quanto parrebbe, il risultato di Bolognesi non cambiava (invertendo due fattori il risultato non cambia!) ma si becca, comunque, 4 mesi di sospensione e 4.000 euro di multa.
http://www.federgolf.it/wp-content/uploads/2018/02/PD-2S-2018.pdf
Ora.
Pare corretta una decisione del genere?
A mio avviso, se è così come dice Bolognesi, è una sentenza ingiusta.
Hai invertito due risultati e quindi lo score finale non cambia? squalifica dalla agara, per carità, ma basta.
Cosa avrebbero dovuto fare a F. Molinari quando gli è capitata la stessa cosa?
In proporzione 10 anni di squalifica e 1 milione di multa?
Mah…
Al limite una bella lettera di ammonizione e 500 euro di multa (che è la cifra che avrebbe vinto).
Non capisco, poi, perché il giudice ritenga l’apposizione di una X sullo score un’aggravante quando il Bolognesi aveva già precedentemente ammesso pienamente la propria colpa. Probabilmente è stato un gesto istintivo per “auto squalificarsi”.
salve .
ho letto ma ho capito poco.
concordo però con mignuz : lo squalifichi dalla gara perchè un professinista
dovrebbe essere più attento ed essere di esempio a noi zappatori.
trovo assurda la multa : per principio e per la quantità di euri comminati.
ma la cosa scandalosa è che gli si impedisca di lavorare (” privazione per il periodo indicato
della funzione di insegnante ” ).
con questo ragionamento TUTTI ( dal luminare della neorochirurgia al fabbro ) ad ogni
minimo errore che facciamo? non lavoriamo per ics mesi ?
boh .
P.S.
art.1 C.I.
“L’Italia è una Repubblica democratica, fondata sul lavoro ….”
con questo ragionamento TUTTI ( dal luminare della neorochirurgia al fabbro ) ad ogni minimo errore che facciamo? non lavoriamo per ics mesi ?
beh….. se lo denunci (a parte il fabbro :D ) minimo lo sospendono e se colpevole….. dubito continui ad operare che ne pensi?
salve mt.
era una delle mie solite iberboli e l’esempio del neurochirurgo non è certo felice.
allora è meglio che parli di quello che conosco : se sbaglio a piegare un pezzo di lamiera , vuoi
perché ho cannato i calcoli dello sviluppo , ho impostato male il controllo della piegatrice o
andando in battuta contro il fermo ( che è la cosa più frequente ) uno dei fermi è uscito perchè
mi sono accostato troppo violentemente , il pezzo finisce nel rottame.
pago il mio errore smenandoci il materiale e il tempo impiegato per arrivare a quel punto
della lavorazione : non mi sospendo dal lavoro ( anche se quando succede
andrei volentieri fuori dalle palle , magari a giocare a golf).
ora se il professionista e maestro di golf ha sbagliato senza dolo , come pare sia dimostrato , e
viene giustamente squalificato dalla gara mi pare sufficente : premi non ne sottrae ad alcuno ,
la figura di palta con gli amatori della sua squadra l’ha fatta deludendoli , avrà
sprecato una giornata del suo tempo , più le spese di trasferta se giocava lontano dalla sua residenza.
penso che basti.
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.